Staken op een snelweg, moeten stakers beter beschermd worden?

Vandaag stond ik weer met mijn oren te klapperen. Meerdere klimaatorganisaties verzoeken de Burgemeester van Den Haag om de activisten op de A12 beter te beschermen. Naast dit verzoek loopt er een rechtszaak tegen het gebruik van het waterkanon om activisten te verwijderen van de A12. Het waterkanon zou een te harde maatregel zijn. In Nederland heeft iedereen het recht om te demonstreren. Wanneer moet dit recht aan banden worden gelegd?

Recht om te demonstreren

IOp grond van artikel 9 van onze Grondwet heeft iedereen het recht om te demonstreren. Dit recht houdt in dat je samen met één of meer personen in het openbaar een mening mag uiten. De inhoud van die meningsuiting doet er, bij de vraag of het mag ja of nee, niet toe.

Iedereen mag publiekelijk opkomen voor de normen, waarden en idealen waar zij voor staan.

Onder strikte voorwaarden mag de overheid een demonstratie beperken of zelfs verbieden. Art. 9 Gw zegt dat dat de overheid het recht op demonstratievrijheid mag beperken als dit nodig is om de gezondheid te beschermen, in het belang van het verkeer of om wanordelijkheden te bestrijden of voorkomen. Besluit een overheid een demonstratie te verbieden of te beperken, dan moet zij in dit besluit duidelijk maken waarom dit gerechtvaardigd en noodzakelijk is.

De milieuorganisaties blijven alleen aanhalen dat een vreedzaam protest beschermd dient te worden door de overheid. Waar trek je als overheid de grens? Er is recht om te demonstreren, maar je mag het verkeer niet in gevaar brengen. Daarnaast is het wettelijk verboden om op de snelweg te lopen.

Demonstreren op een snelweg?

Als eerste vraag ik mij af of er een goedkeuring is afgegeven door gemeente Den Haag om te demonstreren op een snelweg. Ik neem aan dat dit niet het geval is. Dit houdt al in dat er zonder toestemming gedemonstreerd wordt.

Zoals Art. 9 al aangeeft mag een demonstratie verboden worden als het verkeer in gevaar komt. De snelweg op lopen lijkt mij toch een aardig gevaar. Het lopen op de snelweg kan leiden tot een fikse boete of zelfs bij de rechter neergelegd worden.

Waarom wordt er dan geen verbod op de demonstraties van Extinction Rebelion gelegd? Waarom wordt er door meerdere milieu instanties gevraagd om meer bescherming? Deze wetten zijn er niet voor niets. Boeren werden letterlijk de snelweg af geschoten en deze demonstraties mogen dagelijks aanspraak maken op de politiekrachten.

Meten met twee maten als je het mij vraagt.

Overheid grijp in!

Hoe snel kun jij remmen met 100km per uur? Neem van mij aan dat als een persoon de weg oversteekt jij altijd te laat bent. Daarnaast zullen automobilisten achter jou mee moeten remmen en ook daar zit weer een reactievermogen tussen.

Geheid dat als jij een demonstrant de snelweg op ziet lopen de kans groot is op een ravage! Tot nu toe is het goed gegaan, maar wat gebeurt er als het mis gaat? Is demonstreren jouw leven waard? Is het doel van de demonstratie zo belangrijk dat je het risico neemt dat iemand jou op de motorkap krijgt en voor het leven een trauma op loopt? Een kettingbotsing met het risico op meerdere doden en gewonden is gerechtvaardigd om jouw demonstratie op de snelweg te houden?

Waarom grijpt de overheid niet met harde hand in? Geef deze mensen een andere locatie en bij schending een verbod op demonstreren. Verhoog de straffen en laat ze allemaal voorkomen. Een aanklacht voor poging tot doodslag is toch wel het minste. De demonstranten nemen het risico dat er iemand om het leven komt. Als jij tegen willens en wetens in dan toch besluit de demonstreren op de snelweg ben jij schuldig aan poging tot doodslag.

Het vragen om sympathie door de milieu organisaties voor het creeeren van levensbedreigende situaties is toch te gek voor woorden? De activisten moeten bescherm worden om te demonstreren op de snelweg? Een voetganger hoort niet op een snelweg thuis!

Ik vrees voor de dag dat het mis gaat en een demonstrant het met het leven moet bekopen. Is dan de overheid en de betrokken automobilist schuldig? Moet eerst het kalf verdrinken voordat de put gedempt wordt?

Waarom worden deze argumenten niet genoemd in de media? Waarom worden deze argumenten niet gebruikt om dergelijke demonstraties aan banden te leggen? Waar is de overheid bang voor?

Ik heb de antwoorden niet, maar dat de overheid in moet grijpen is naar mijn mening toch meer dan duidelijk. Laat weten hoe jij er over denkt!

Yasas

Yours Truly